1客户嘴上要的
「患者经常挂错号,分诊台排长队。在公众号上做一个智能导诊机器人,患者说症状,AI 推荐科室。」
这是症状或现成方案,不一定是真问题。下面看两种做法。
2照字面做,会怎么烂
接一个通用医疗大模型,患者描述症状后推荐科室,demo 回答得很专业。上线后挂错号没有减少:推荐的科室名称和本院科室设置对不上(本院甲状腺结节在甲乳外科,不在内分泌科);有患者描述胸痛,机器人推荐了心内科门诊,而这种情况本院要求直接去急诊。医务处要求立即下线。
3好 FDE 的实际走法
共 8 周,分 6 个阶段。带三角标记的是这一步最容易踩的坑。
第 1 周看挂错号的数据和分诊台
- 跟门诊部主任和分诊台 3 个护士各坐半天,再从挂号系统拉出近 3 个月的退号和改号记录。
- 发现挂错号高度集中:约 70% 发生在 10 对易混科室之间,如神经内科与神经外科、消化内科与胃肠外科、儿科的年龄界限、泌尿外科与肾内科、甲状腺问题挂内分泌还是甲乳外科。分诊台的问询中,一半是这类问题。
- 真问题是「本院几对易混科室的分科规则 + 危急症状兜底」。成功标准改成:退号改号率 8% → 4%;危急症状测试集 100% 提示立即去急诊;分诊台问询量下降 30%。
第 2 周把护士的经验写成规则
- 和分诊台护士长一起,把 10 对易混科室的分科规则写下来:按什么症状、年龄、是否复诊、是否已有检查结果来区分。每条规则请相关临床科室确认。
- 请急诊科和医务处定危急症状清单(如胸痛或伴大汗的胸闷、突发肢体无力或言语不清、意识改变、抽搐、大出血、呼吸困难等;这里只是举例,具体清单由急诊科按院内预检分诊标准确定),命中就只提示去急诊或拨打急救电话,不再推荐门诊。
- 踩坑分科规则因医院而异,不能用通用知识。本院科室设置和专科门诊安排才是标准答案。
第 3–5 周原型 + evals
- 机器人只问 3–5 个问题:主要症状、年龄、是否复诊、有没有检查报告。先查危急症状,再按规则推荐科室,最后给出号源入口。规则覆盖不了的,提示「请到分诊台咨询」。大模型只用来理解患者口语化描述,推荐结果来自规则。
- evals:从分诊台记录和退号记录整理 500 条真实描述,由分诊护士标注正确科室;另请急诊科按清单类别分层准备 100 条危急症状描述(含口语化、不典型的说法)。科室推荐准确率 ≥ 90%,危急症状识别率 100%。
- 踩坑患者描述很口语(「头晕得站不住」「心口闷」),测试集要用患者原话,不能用医学术语改写过的文本。
第 6 周接入挂号 + 医务处审核
- 公众号挂号由第三方厂商维护,接入要厂商排期。同时请医务处审核话术和免责提示,明确机器人只做科室推荐,不做诊断。
第 7 周Demo + 试运行
- 先在分诊台旁边放一台平板,让护士看着患者用,现场纠正问题,一周后再上公众号。记录推荐科室与护士判断的一致率、危急症状提示次数,以及患者是否按提示去了急诊。
第 8 周交接交接
- 交接给门诊部一位分诊护士长:负责分科规则和危急症状清单的维护;科室调整或新开专科门诊时,当天更新规则。信息科负责系统运行。
4这个案例教给你的可复用判断
先看错误集中在哪里;大部分错误常常来自少数几种情况。
本地规则(本院科室设置)比通用知识重要,规则来自一线护士和临床科室。
危急情况用规则硬兜底,不交给模型判断,测试要求 100%。
测试集用用户原话,不用专业人员改写过的文本。
你手上也有类似的场景?
说说你所在的行业和想用 AI 做的事,留言会直接送达。觉得这个案例有误、过时,或有更好的做法,也欢迎指出。
医院的其他案例
内容更新:2026-11-11