19.112 周 · 5 个阶段 · 3 处踩坑
遗留系统代码迁移
客户嘴上要的「核心业务系统是 15 年前的老 Java 加几百个 Oracle 存储过程,要迁到国产数据库和新框架。用 AI 把代码自动翻译过去,半年完成。」
真正要解决把「AI 翻译代码」变成「业务规则先找出来,行为一致再切换」
行业 19
这个行业做 AI 项目和别的行业不同的地方。交付团队进场前要过一遍,发起方立项前也要过一遍。
客户自己懂技术,容易直接指定方案
工程团队常常一开始就说「用某某模型、做某某功能」。FDE 要先回到业务结果(上线周期、故障时长、迁移风险),再讨论方案。
效果要能量化
软件团队有现成的度量(交付周期、变更失败率、故障恢复时间、告警量)。成功标准直接用这些指标,并设对照组。
代码和日志是敏感资产
源代码、配置、日志可能含密钥和客户数据。模型部署方式、代码是否出网,要在第一周和安全团队定下来。
「行为一致」比「代码好看」重要
迁移和重构类项目,验收标准是新旧系统的输出一致,不是代码风格。
工程文化决定落地
评审规范、测试覆盖、值班制度不健全时,AI 会放大原有问题。有时要先补工程基础。
每张卡片上的引言是客户的原话。点进去看好 FDE 怎么把它换成真问题。
客户嘴上要的「核心业务系统是 15 年前的老 Java 加几百个 Oracle 存储过程,要迁到国产数据库和新框架。用 AI 把代码自动翻译过去,半年完成。」
真正要解决把「AI 翻译代码」变成「业务规则先找出来,行为一致再切换」
客户嘴上要的「每天几万条告警,值班的人看不过来。上个 AIOps,用 AI 把告警聚类压缩,再自动找根因。」
真正要解决把「AI 压告警」变成告警规则的认领和生命周期管理
客户嘴上要的「给 300 个研发都开通 AI 编程助手,年底研发效率提升 30%。」
真正要解决把「给全员买工具」变成可度量的试点
描述你手上的软件与 IT项目,或者建议补充这个行业缺少的案例。