施工图校审一致性检查

1客户嘴上要的

「做个 AI 审图，把规范条文都放进去，自动找出图纸里违反规范的地方，以后外审一次通过。」

—— 客户是设计院，不是审图机构

这是症状或现成方案，不一定是真问题。下面看两种做法。

2照字面做，会怎么烂

3好 FDE 的实际走法

共 6 周，分 5 个阶段。带三角标记的是这一步最容易踩的坑。

1. 1

   第 1 周找真问题（翻校审意见单）

   • 跟设计院总工办的 1 个副总工、建筑和机电专业的 2 个审核人坐，导出近一年 30 个项目的校审意见单和外审意见。按类型统计发现：违反强制性规范条文的问题只占 15%；40% 是「不一致」问题——设计说明和图纸不一致、建筑和结构的轴网标高对不上、给排水提资后建筑没更新、门窗表和平面图数量不同。
   • 这些问题不需要懂规范，只需要对照，但人工对照非常耗时，校审时才集中暴露，返工要改多个专业。
   • 真问题是「专业间和图文间的一致性」，不是「规范符合性」。成功标准改成：「在 10 套历史项目上，系统检出校审意见中一致性问题的 80% 以上，每个问题定位到图号和位置；单个项目的一致性返工轮次减少一轮。」
   • 踩坑别承诺「外审一次通过」。外审结论由审图机构出，各地审图制度也不一样，FDE 承诺不了。
2. 2

   第 2 周定范围 + 摸图纸数据

   • 砍范围：只做住宅项目，只做 4 类检查：图纸目录与图纸、设计说明与图纸、门窗表与平面、建筑与结构的轴网标高。
   • 数据：多数项目只有 dwg 图纸，图层命名各所不同。和院里的 CAD 标准负责人确认图层规范，不符合规范的图纸先不纳入。少数有 BIM 模型的项目单独处理。
   • 踩坑图纸是院里的核心资产，涉及甲方保密。部署在院内服务器，不上公有云。
3. 3–4

   第 3–4 周原型 + evals

   • 做「出图前自检」：设计师上传一套图，系统提取图号、轴网、标高、门窗编号和说明文字，输出不一致清单，每条附两处位置的截图。
   • evals：10 套已出图项目，用校审意见单里的一致性问题当答案。统计检出率和误报数。误报超过每套 30 条，设计师就不会看。
   • 踩坑图纸里的「详见某图」「同上」是常见写法。引用关系要解析，否则会大量误报。
4. 5

   第 5 周Demo + 并肩改

   • 让一个在做项目的建筑专业负责人用自己的图试。反馈常见：「门窗表那条最有用，每次都被校对抓」「结构的标高差是故意的，有建筑面层」——把面层厚度做成可配置的参数。
5. 6

   第 6 周交接交接

   • 交给总工办的技术质量负责人：维护检查规则、图层规范和参数；每个季度用新项目跑一次 evals。把「出图前自检」写进院里的出图流程，作为校对前的一步。
   • 不进流程，就只有少数人想起来才用。交接给项目组没有用，项目结束人就散了。

4这个案例教给你的可复用判断