企业内部合规问答

1客户嘴上要的

「把公司所有制度放进去，做个合规问答机器人，员工有问题自己查，合规部不用天天回微信。」

这是症状或现成方案，不一定是真问题。下面看两种做法。

2照字面做，会怎么烂

3好 FDE 的实际走法

共 6 周，分 5 个阶段。带三角标记的是这一步最容易踩的坑。

1. 1

   第 1 周找真问题（看员工到底问什么）

   • 跟合规部 2 个合规专员坐，导出他们近半年在企业微信和邮件里回答的 600 个问题。发现：问题集中在 5 类——礼品招待、利益冲突申报、第三方付款、出差报销中的合规边界、对外合作中的数据使用。80% 的问题是「我能不能做」，答案取决于金额、对象（是否涉及公职人员）、地区和角色。
   • 再看追问记录：约 1/5 的提问者在得到「不行」后会换个说法再问一次，比如「分两次送呢」「让代理商送呢」。合规专员能识别这类试探，问答系统如果每次只看一句话，就会被绕过去。
   • 真问题是「答案取决于条件，而且有人在试探边界」。成功标准改成：「5 类高频问题中，可直接回答的部分回答准确率 95% 以上，每个回答附现行制度条款；灰区问题 100% 转给合规专员。」
   • 踩坑别承诺「替代合规意见」。系统给的是制度依据，不是合规批准。
2. 2

   第 2 周建判断条件表 + 规避模式清单

   • 先做一件必要的清理：入库前发现 14 处制度冲突和 2 份已废止文件，交合规负责人裁决、下架（做法同 18.3 的文档治理）。
   • 对每类问题建「判断条件表」：例如礼品招待要问对象、金额、频次、是否在招投标期间。系统先问清条件，再给答案。
   • 和合规专员一起整理「规避模式清单」：拆分（分次、分人）、换主体（代理商、家属代付）、换名目（把礼品写成会议物料）、换时间（招标结束后补送）。每种模式写明合规的处理口径。
   • 踩坑条件表只按单个问题设计，会漏掉组合情况。同一员工 30 天内的相关提问要合并判断。
3. 3–4

   第 3–4 周原型 + evals

   • 在企业微信做问答入口：系统先追问必要条件，再给出结论、条款原文和需要走的流程入口（如利益冲突申报表）。判断条件不全、涉及公职人员，或识别到规避模式时，直接转合规专员并带上已收集的信息和前后几次提问。
   • evals：从 600 个历史问题里选 150 个，由合规专员标注「正确答案 / 应转人工」；再按规避模式清单写 60 组「先问、被拒、换说法再问」的对话。重点统计「应转人工但系统自己回答了」的数量，目标为零。
   • 踩坑别把识别到的试探直接报给员工的上级。系统只转合规专员，由专员判断是否需要提醒或调查，否则员工就不再来问，转去私下处理。
4. 5

   第 5 周试用 + 并肩改

   • 在销售部和采购部试用两周。合规专员反馈：「转过来的问题已经问清条件了，我 2 分钟就能回」——这是最有价值的部分，把转人工的信息格式固定下来。
   • 每周把「转人工问题」汇总给合规部，作为修订制度的输入。
5. 6

   第 6 周交接交接

   • 交给合规部一位专员做内容负责人：制度更新时同步更新判断条件表，每月看一次转人工问题和用户反馈。
   • 没有人维护，下一次制度修订后系统还按旧标准回答，合规风险由系统制造。

4这个案例教给你的可复用判断