1客户嘴上要的
「雷雨天航班大面积取消,旅客都在柜台排队。做个 AI 自动给所有旅客改签,再发短信通知。」
这是症状或现成方案,不一定是真问题。下面看两种做法。
2照字面做,会怎么烂
按「下一班同航线有座就改」的规则做自动改签。第一次大面积延误时,一批国际中转旅客被改到第二天,误了衔接航班;一批团队旅客被拆散到三个航班;外航代码共享的客票改不了,系统报错后没人处理。投诉量反而上升。
3好 FDE 的实际走法
共 12 周,分 5 个阶段。带三角标记的是这一步最容易踩的坑。
第 1–2 周找真问题(复盘一次大面积延误)
- 跟运行控制中心(AOC)的签派、地面服务部的值班经理、呼叫中心的班组长坐,复盘去年一次大面积延误日的处置记录。发现:真正造成严重后果的是少数旅客——国际中转、婴儿和无陪儿童、轮椅旅客、联程客票。他们没有被提前识别,等到柜台才发现。
- 另一个问题:运控决定取消哪些航班后,地服和呼叫中心要过 40 分钟才拿到完整的受影响旅客名单。
- 真问题是「受影响旅客的分级和信息时差」,不是「改签速度」。成功标准改成:「取消决定后 10 分钟内生成分级旅客清单;回放历史延误日,中转旅客误衔接人数减少一半。」
- 踩坑别把所有旅客都自动改签。客票规则、联程、代码共享的情况太多,自动化只做最简单的一类。
第 3–5 周定范围 + 接数据
- 数据:订座(ICS)和离港(DCS)系统由中航信提供,航空公司要通过中航信的数据服务或接口产品获取实时数据,需要签协议、付费、排期。运控的航班调整数据在运控系统。先用历史数据离线做,同时排队申请实时接口。
- 范围:只做本公司承运、单程或本公司联程的旅客自动改签建议;代码共享和外航客票只做标注,交人工。
- 和地服、呼叫中心一起定「旅客优先级规则」:中转时间、特殊服务、常旅客等级、团队,各自怎么排序。由地服部经理签字确认。
- 踩坑优先级规则涉及服务承诺和公平性,不能由 FDE 定。
第 6–8 周原型 + evals
- 做「恢复方案台」:运控确认取消或长时间延误后,自动拉出受影响旅客,按优先级分组,每组给出可选的改签方案(含座位余量),以及柜台和呼叫中心的统一话术。值班经理一键确认后,才发短信。
- evals:用过去一年 5 个大面积延误日回放。由值班经理标注「当时应优先处理的旅客」,对比系统的分级结果;同时计算方案的座位冲突数。
- 踩坑补偿按公司公开的航班延误补偿政策和延误原因(天气、机务等)区分。话术里不承诺补偿,补偿口径由值班经理确认后再发。
第 9–11 周演练 + 并肩改
- 在一次模拟大面积延误演练中,值班经理反馈:「分级清单很有用,但我还要知道每组旅客现在在哪里(候机楼、已出关、未到机场)」——接入值机和登机状态,补上这个字段。
第 12 周交接交接
- 交给地面服务部的运行管理室:维护优先级规则和话术模板,每次大面积延误后复盘一次方案采纳率。IT 负责接口和容量,延误高峰时系统不能先崩。
- 周期长的原因:外部接口申请和演练排期。没有每次延误后的复盘,规则会和实际航线网络脱节。
4这个案例教给你的可复用判断
跨部门的信息时差,常常比单个环节的效率更关键。先量出「决定做出到下游拿到信息」要多久。
资源紧张时先分级,把有限的人工给后果最严重的旅客。
自动化只做规则最简单的一类,其余做建议加人工确认。
低频高峰场景用历史回放和演练验收。
你手上也有类似的场景?
说说你所在的行业和想用 AI 做的事,留言会直接送达。觉得这个案例有误、过时,或有更好的做法,也欢迎指出。
交通与航空的其他案例
内容更新:2026-11-11